Amd Ryzen 5 vai Intel Core i5: procesoru salīdzinājums un kas ir labāks

AMD un Intel ir savstarpēji konkurējuši kopš 2000. gada. Sākotnēji Intel bija līderis procesoru tirgū. Vēlāk nāca AMD. Tas izrādījās uzņēmums, kas var ražot augstas kvalitātes komponentus, kas ir vērts salīdzināt ar Intel. Tajā pašā laikā viņiem bija izdevīgākas cenas. Uzņēmumu konkurence ilgst līdz šim, iespējams, vēl ilgu laiku. Abiem uzņēmumiem ir sava liela ventilatoru bāze.

Jaunie lietotāji var pazust starp pašreizējo dzelzs šķirni, jo abi uzņēmumi ir izlaiduši jaunus produktus. Tāpēc ir nepieciešams salīdzināt, nekā viens modelis ir labāks par citu.

AMD Ryzen 5

Ryzen 5 ir jauns AMD procesora modelis. Tas darbojas, pamatojoties uz X470 un B450 mikroshēmojumiem. Komplektā ietilpst pats procesors, dzesēšanas sistēma, patentēta uzlīme un lietotāja rokasgrāmata.

Bāzes frekvence ir 3, 6 GHz, maksimālā bāzes frekvence ir 4, 1 GHz . Ir pievienotas jaunas funkcijas: Precīzais pastiprinājums 2 un Paplašinātā frekvenču diapazons 2 . Ar to palīdzību ir uzlabojies slodzes sadalījums procesorā: līdz 12 pavedieniem uz 6 kodoliem. Testos Ryzen 5 2600x attēlo labākus rezultātus nekā iepriekšējie.

Intel Core i5

Intel Core I5 - sešu kodolu procesors ar jaunām funkcijām, kas darbojas, pamatojoties uz z370 mikroshēmojumu. Kastīte ar procesoru ir standarta dzesētāja un lietotāja rokasgrāmata. Veidojot jaunu produktu, izmantojot kristālu, kura pamatā ir silīcijs. Bāzes frekvence Core i5 8600K ir 3, 6 GHz . Pastāv atbalsts jaunām tehnoloģijām Turbo Boost un Thermal Velocity Boost, pateicoties kurām maksimālā frekvence sasniedz 4, 3 GHz. Salīdzinot ar iepriekšējo paaudzi, bija iespējams pievienot divus jaunus serdeņus, un to rēķina palielina produktivitāti.

Jaunajā modelī izstrādātāji pameta Hyper-Threading funkciju. Tas ir atbildīgs par vairāku vītņu apstrādi: procesoram ir seši kodoli, kas apstrādā datus sešos pavedienos, nevis divpadsmit. No otras puses, tagad ir dažas programmas, kas optimizētas vairāku vītņu veidošanai. Core I5 ​​atbalsta Quick Sync, kas nodrošina video plūsmu dekodēšanu. Pateicoties šai funkcijai, video saspiešana tiek paātrināta vairākas reizes. Cilvēkiem, kas daudz strādā ar video, tas jāņem vērā.

Salīdzinājums

Pirms izvēlaties ražotāja labā, vienmēr ir labāk vispirms apskatīt testus. Lai salīdzinātu komponentus, vislabāk ir izmantot produktīvas spēles un kritērijus.

Pārbaudēs tika izmantota GeForce GTX 1080 video karte un 16 GB DDR4 RAM.

Testēšanai tika izmantotas šādas etalonu programmas:

  • wPrime - pārbauda datoru, lai veiktu matemātisko darbību ātrumu.
  • PCmark 10 - programma simulē darba uzdevumu izpildi, piemēram, arhivēšanu, video atveidošanu un fotoattēlu apstrādi.
  • 3Dmark Fire Strike ir slavens spēļu standarts.
  • Fritz Chess etalons - aprēķina veiktspējas rādītāju, mērot šaha algoritmu izpildes ātrumu.
  • True Crypt - novērtē veiktspēju, izmantojot šifrēšanas procesus.
  • 7-zip ir labi zināms failu arhivētājs, kas izmanto savu formātu un algoritmu darbam ar datiem. Novērtē ātrumu arhivēšanas laikā.
  • Corona Renderer - etalons, kas paredzēts dažādu modeļu vizualizēšanai.

Testējot wPrime kritērijā, Core I5 ​​izrādījās labākais. Salīdzinot, PCmark 10 Core I5 ​​izrādījās nedaudz jaudīgāks, 5241 punkts, salīdzinot ar 5214 punktiem Ryzen 5. 3Dmark skatuvēs Ryzen 5 devās tālu par 18328 pret 13119 punktiem par I5. Šaha spēles arī izrādījās labāk apstrādātas Ryzen 5. In True Crypt un 7-zip arhivēšanas uzsākšanas laikā Ryzen 5 izrādījās arī uzvarētājs. Veicot simulāciju Corona, Renderer Core I5 ​​programma arī gāja tālu uz priekšu. No testiem ir skaidrs, ka katrs pārstrādātājs ir piemērots noteiktiem uzdevumiem .

Bet neaizmirstiet par spēli. Spēlētājiem ir ļoti svarīgi saglabāt stabilu kadru skaitu sekundē. Sastāvdaļas tika pārbaudītas tādās spēlēs kā Watch Dogs 2, Deus Ex: Manank Divided, Assassin's Creed: Origins un arī Battlefield 1.

Vidējais vidējais kadrēšanas ātrums Watch dogs 2 maksimālajos grafikas iestatījumos bija 65 AMD un 68 - Intel. Cyberpunk spēlē Deus Ex: Mankind Divided, rezultāts bija 84 kadri Ryzen 5 pret 114 kadriem Core I5. Assassin's Creed: Origins izdeva 77 kadrus Ryzen 5 un Core I5 ​​- 90 kadriem. Visbeidzot, Intel populārajā Battlefield 1 šāvēja procesā procesors gāja tālu uz priekšu: 137 kadri sekundē, salīdzinot ar 86 vietām Ryzen 5.

Pārbaudes secinājumi

Ir vērts atzīmēt, ka, iegādājoties spēļu datoru, visām detaļām jābūt līdzsvarotām . Ir nepieciešams, lai būtu spēcīga grafikas karte ar procesoru un lielu RAM daudzumu. Arī katram procesoram ir sava īpaša veida mātesplate. Tas jāņem vērā arī, nomainot vecās daļas.

No spēles testiem izriet, ka skaidrs uzvarētājs ir Core i5 8600K . Rāmju skaits sekundē ir gandrīz vienmēr lielāks, pat ar nelielu atšķirību. Šāds procesors ir labs risinājums spēļu montāžai. Neskatoties uz Hyper-Threading īpašumtiesību trūkumu, tas joprojām var pārsteigt. Intel inženieri ir pievienojuši vairākus kodolus, uzlabojuši procesora frekvenci un jau šie rādītāji būs pietiekami, lai pārņemtu procesoru no AMD.

Tomēr izvēle nav tik vienkārša. Core i5 parāda labākos rezultātus, un, ja jums ir pietiekami daudz naudas, jums vajadzētu to izvēlēties. Ryzen 5, neskatoties uz to, ka tas parādīja sliktākus rezultātus nekā I5 procesors, dod pienācīgas vērtības. Vidējais FPS ir pietiekami augsts, lai varētu ērti spēlēt. Turklāt procesors ir labi izmantojams darbā, kas liecināja par salīdzinošo testu salīdzināšanu. Tajā pašā laikā tā cena ir daudz zemāka nekā Core i5. Ar nelielu budžetu ir vērts izvēlēties AMD procesoru.

Neaizmirstiet, ka, atšķirībā no Core I5, Ryzen 5 atbalsta multi-threading tehnoloģiju. Līdz ar to nākotnē spēles būtu labāk jāmodernizē.

Ieteicams

Starpība starp kopējo un jonizēto kāliju
2019
Kāda ir atšķirība starp īpašumu un īpašumu
2019
Kas ir labāk izvēlēties vannasistabas flīžu vai paneļa izvēli?
2019