Kā autoritārais režīms atšķiras no totalitārisma

Mūsdienās informācijas tehnoloģiju laiks, politiskie strīdi bieži uzliesmojas, kuru laikā bieži tiek izmantoti īpaši termini. Taču bieži notiek, ka ne visi strīdu dalībnieki pilnībā saprot noteiktu terminu nozīmi, kā rezultātā tie tiek izmantoti nepareizā kontekstā.

Vienam no biežāk izmantotajiem kļūdainiem vai izkropļotiem vārdiem vārdi ir "totalitārie" un "autoritārie". Daudzi cilvēki šos vārdus atceras no skolas vēstures kursa, taču daudzi to atceras. Interesanti, ka šos vārdus bieži var izmantot kā sinonīmus, bet tas ir nepareizi, jo pastāv būtiskas atšķirības starp totalitārismu un autoritārismu.

Totalitārais režīms

Totalitārais režīms ir īpašs politiskās orientācijas veids, kad valstij pastāvīgi tiek izdarīts spiediens . Valsts šajā gadījumā armiju un policiju izmanto kā spiediena instrumentu. Līdz ar to valdošā elite iejaucas absolūti visās dzīves jomās un faktiski atņem personai tiesības uz privātumu, savu viedokli. Visas brīvās domāšanas izpausmes, kas neievēro valsts oficiāli pieņemto līniju, tiek stingri sodītas.

Autoritārais režīms

Autoritārisms ir īpašs politisks režīms, kurā valsts galva (politiskā elite) nonāk pie varas pati, nesaskaņojot to ar lielāko daļu valsts iedzīvotāju. Nākot pie varas var būt militārs apvērsums, putsch, revolūcija.

Bieži vien termins „autoritārisms” ir kļūdaini lietots vārda „autokrātija” vietā. Ja autokrātija vienmēr ir autoritārisms, autoritārisms ne vienmēr ir autokrātija.

Kopīgas iezīmes

Autoritārie un totalitārie režīmi ir daudz kopīgi, kā to var redzēt šādās valstīs no 20. gadsimta vēstures kā Trešais reihs, fašistiskā Itālija, Padomju Savienība (Staļina valdīšanas laikā). Bet bieži vien šo divu veidu pazīmes jau bija apvienotas, kādu laiku beidzās. Tādējādi sākotnēji PSRS autoritārais režīms, jo netika rīkotas vēlēšanas. Fašisti Itālijā, nacisti Vācijā un Francijas francisti Spānijā nonāca pie varas, ko vēlēšanu laikā izvēlējās vairākums, pat ja tie netika rīkoti saskaņā ar visiem noteikumiem.

Var izšķirt šādas kopīgās iezīmes:

  • Jauda ir koncentrēta ierobežota cilvēku lokā.
  • Pirmā punkta rezultātā opozīcija nav klāt vai vāji izteikta.
  • Ievērojot pilsoņu oficiālās tiesības, neviens neievēro to ievērošanu.
  • Vēlēšanas nav notikušas vai viltotas.
  • Iedzīvotāji neietekmē ne valsts, ne ārpolitiku.
  • Aktīva propaganda.
  • Ar armiju un policiju nepārbauda pilsoņi.

Kopumā var teikt, ka totalitārisms un autoritārisms ir līdzīgi, jo tie nav demokrātiski politiski režīmi.

Atšķirības

Pirmā atšķirība ir minēt to, kas jau ir pamanāms šī jautājuma analīzes pirmajās minūtēs, proti, atšķirība šo terminu definīcijās. Turklāt atšķirīgi attieksme pret šiem terminiem dažādos gadījumos. Tātad, fašisti Itālijā lietoja jēdzienu „totalitārisms” pozitīvā krāsā, tajā pašā laikā valstīs, kas neatbalstīja Mussolini, tā ieguva negatīvu nozīmi, kurā tā kļuva iesakņojusies mūsu laikam. Pagājušā gadsimta 60. gadu politiskajos dokumentos Amerikas Savienotajām Valstīm ir klauzula, kurā teikts, ka Amerikas Savienotās Valstis var atbalstīt autoritāros režīmus, ja viņi iebilst pret totalitāriem spēkiem reģionā.

Totalitārismā vispirms ir ļoti svarīga līdzjūtība, ko cilvēki jūtas pret valdību. Tas pilnībā neattiecas uz autoritāriem spēkiem, jo ​​viņi paši noteiks tiesības saglabāt varu.

Totalitārisma ietvaros oficiāla ideoloģija ir ārkārtīgi svarīga. Tas ir ļoti rūpīgi sagatavots, pēc tam viņi sāk izplatīties starp iedzīvotājiem ar propagandas mašīnas palīdzību. Autoritārisms nenozīmē ideoloģijas klātbūtni, lai gan tā bieži ir klāt. Piemēram, iestādēm, kas kontrolē valdību ar militāru apvērsumu, bieži vien nav konkrēta ideologa, ko var redzēt nesenajos notikumos Ēģiptē.

Totalitārisma ietvaros ir ierobežojums visu politisko spēku darbībai, kas nav koalīcijā ar valdošo partiju. Tas ir saistīts ar to, ka opozīcijas aktīvais darbs var izraisīt kursa maiņu, kam sekos lielākā daļa iedzīvotāju. Saskaņā ar autoritārismu opozīcijas darbība nav aizliegta, lai gan bieži pret to vēršas represijas.

Totalitārais režīms vienmēr ir leģitīms pasaules sabiedrības priekšā, kas ir saistīts ar formālās leģitimitātes nākšanu pie varas ar vēlēšanām vai citiem politiskiem ietekmes sviriem.

Autoritārais režīms nekad netiks atzīts pasaules valstu Sadraudzībā, jo varas apvērsums ir pretrunā demokrātijas pamatprincipiem.

Dažāda vadošā loma . Autoritārā režīma līderis vienmēr ir charizmātiska personība un labs runātājs, kas var vadīt masu. Totalitārais režīms nav tik daudz atkarīgs no līdera. Viņš var pildīt nozīmīgu lomu, bet tajā pašā laikā valdošās elites darbība pēc viņa atkāpšanās vai nāves nebūs efektīvāka.

Tādējādi var secināt, ka autoritārie un totalitārie režīmi ir atšķirīgi, lai gan ļoti garīgi. Viņi arī izmanto līdzīgas metodes, lai saglabātu varu un apspiestu lielāko daļu valsts pilsoņu.

Ieteicams

Kāda ir atšķirība starp gabalu darbu un stundas algām?
2019
Kāda ir atšķirība starp bazālo temperatūru un ķermeņa temperatūru?
2019
Kāda ir atšķirība starp Acridem krēmu?
2019