Kā labklājības valsts atšķiras no citām valstīm?

Kā jūs zināt, valsts būtībā ir pilsoņu piespiešanas instruments, lai ievērotu šajā valstī noteiktos noteikumus.

Labklājības valsts ir valsts, kurā materiālie labumi tiek sadalīti starp dažādiem iedzīvotāju segmentiem, lai panāktu sociālo taisnīgumu. Vienkārši runājot, sociālā valstī bagātie pilsoņi tiek aplikti ar nodokli un aplikti ar to ienākumu daļu, un tie tiek pārdalīti par labu tiem pilsoņiem, kuri viena vai cita iemesla dēļ nevar patstāvīgi nodrošināt pienācīgu dzīves līmeni.

Citās valstīs, kas nav sociālas, materiālie ieguvumi tiek pārdalīti, lai neuzlabotu atsevišķu iedzīvotāju grupu sociālo situāciju, bet galvenokārt, lai stiprinātu valsts aparātu.

Sociālo valstu veidošanās vēsture

Sociālā orientācija valstu attīstībā sāka parādīties Eiropā 19. un 20. gadsimta mijā. Galvenais iemesls bija rūpniecisko darbinieku, kuri bija ieguvuši pietiekamu izglītības līmeni, kas nepieciešams, lai izprastu sociālo taisnīgumu, spiedienu uz enerģiju . Valdības bija spiestas veikt sociālas koncesijas divu iemeslu dēļ:

  1. Nabadzīgo masu protestu draudi, kas bieži noved pie vardarbīgas varas maiņas.
  2. Pietiekams demokrātijas attīstības līmenis, pateicoties kam vara ir atkarīga no vēlētāju, tostarp sociāli neaizsargāto, viedokļu.
Sociālā aizsardzība Krievijā joprojām bija zema, galvenokārt autokrātijas dēļ, jo šāda varas sistēma nav atkarīga no tautas viedokļa un nav atbildīga par tiem. Kā jūs zināt, tas izraisīja sociālo sprādzienu un asiņainu pilsoņu karu. Pēc šī sociālistiskās attīstības modeļa tika pieņemts materiālās bagātības pilnīgs un pilnīgs pārdale.

Šāds iedzīvotāju ienākumu izlīdzinājums negatīvi ietekmēja ekonomikas attīstību, jo šajā gadījumā jebkura vēlme palielināt darba ražīgumu un komerciālo iniciatīvu izpausmi zaudē nozīmi. Tas atkal izraisīja sociālo satricinājumu un valsts sabrukumu.

1993. gadā Krievijas valsts savu sociālo orientāciju paziņoja pēc analoģijas ar Rietumu demokrātijām, kam līdz šim bija pietiekami attīstīts sociāli orientēts attīstības modelis.

Labklājības valsts atšķirība no sociālistiskās valsts

Kā minēts iepriekš, sociālistiskā stāvoklī materiālie ieguvumi tiek pilnībā sadalīti . Valsts saņem visus ieņēmumus, un valsts sadala šos valsts līdzekļus no pilsoņiem pēc saviem ieskatiem. Šādā gadījumā nav svarīgi, cik daudz darba tas vai kāds pilsonis ir iztērējis, ir svarīgi, kā valsts novērtē viņa darbu. Tas ir, persona, kas ir pārdevusi savus darba rezultātus, nesaņem savus ienākumus tieši, viņš to saņem no valsts kases. Tajā pašā laikā pilsoņa ienākumi ir atkarīgi no valdības cenām, nevis vispār ar viņa darba tirgus vērtību.

Sociālajā valstī, gluži pretēji, ienākumi ir atkarīgi no darba tirgus vērtības . Pilsoņi var tieši pārdot šī darba rezultātus, kā rezultātā viņa ienākumi ir atkarīgi no lietišķo zināšanu un darbaspēka izmaksu daudzuma un kvalitātes. Šajā gadījumā valsts ar nodokļiem no savas valsts izņem tikai daļu no tās peļņas. Šādi saņemto valstu līdzekļi tiek sadalīti starp sociāli neaizsargātiem pilsoņiem sociālo maksājumu, dotāciju, stipendiju, pensiju uc veidā.

Labklājības valsts atšķirība no citām valstīm

Lielākā daļa pasaules valstu nav sociālisti un tiem ir tirgus ekonomika . Nav skaidras atšķirības starp sociālajām un sociālajām valstīm. Jūs varat spriest tikai par valsts sociālās attīstības līmeni. Pienācīgi precīzi, valstis var iedalīt demokrātiskās un autoritārās valstīs, kas arī ir svarīga, jo lielākā daļa politologu uzskata demokrātiju par sociālās valsts galveno iezīmi.

Zināmā mērā tas ir taisnība, jo demokrātiskā sabiedrībā visas pārvaldes nozares ir viena no otras neatkarīgas, bet tās ir pilnībā atkarīgas no vēlētājiem, no kuriem lielākoties ir nepieciešama sociālā aizsardzība. Tas nozīmē, ka likumdevējs, kas pārstāv vēlētājus, neizbēgami pieņem sociāli orientētus likumus, kas ietver labklājības pārdali.

Tā kā demokrātiska valsts uzņemas tiesiskumu, izpildvaras valdība stingri īsteno šos likumus. Demokrātisko valstu vidū sociālās attīstības līmenis ir atkarīgs tikai no tā, cik lielā mērā tiek pieņemti un īstenoti sociāli orientēti likumi. Tādējādi mēs varam atšķirt šādas sociālās valsts pazīmes:

  • Tiesiskums.
  • Pilsoniskās sabiedrības klātbūtne.
  • Valsts politikas sociālā orientācija.
  • Jaudīgs ekonomiskais potenciāls.
  • Augsts iedzīvotāju morālais un izglītības līmenis.

Tomēr tikai tiesiskums un pilsoniskās sabiedrības klātbūtne ir arī demokrātiskas sabiedrības pazīmes. Atlikušās trīs pazīmes var būt raksturīgas autoritārām valstīm. No tā izriet, ka autoritāras valstis var būt arī sociāli orientētas. Spilgts piemērs ir Tuvo Austrumu naftas monarhijas, kurās demokrātijas trūkuma dēļ pilsoņu sociālās aizsardzības līmenis ir diezgan augsts.

Sociālās attīstības līmeni šajās valstīs raksturo tikai divas pazīmes:

  1. Augsti ienākumi no dabas resursu pārdošanas.
  2. Monarha vēlme pārdalīt šos ienākumus.

Tomēr sociālā orientācija autoritāro valstu politikā ir diezgan trausla parādība, jo ogļūdeņraži nav mūžīgi, un monarhu griba ir mainīga.

Ieteicams

Kāda ir atšķirība starp Botox un hialuronskābi?
2019
Reduxine un Lindax: atšķirības līdzekļos un labāka
2019
Atšķirība starp nodokļiem un grāmatvedību
2019