Kas atšķir tiešu nodomu no netiešiem

Ar nodomu izdarīts noziegums apsūdzētā darbībā ietver nodomu, kas ir tiešs un netiešs.

Tieša nodoma, kādas ir tās iezīmes

Tiešais nolūks nozīmē to, ka vainīgais veic savu darbību (bezdarbību) nopietnas briesmas, ko viņš iepriekš paredzēja, bet apzināti vēlējās to rašanās . Tātad tieša nodoma paredz oficiālas korpusa klātbūtnes esamību, izdarot nelikumīgu darbību, kā arī nozieguma mērķi. Tiešs nodoms var būt klāt tādās darbībās kā sagatavošanās noziegumam, nozieguma mēģinājums, tas var notikt noziegumā grupā un organizatora, līdzdalībnieka un pamudinātāja līdzdalība tajā.

Pamatojoties uz 2. panta 2. punktu. Kriminālkodeksa 25, atbildība par īpaši nopietnu seku rašanos var notikt tikai ar tiešu nodomu. Ar netiešu nolūku tiek prognozēta nopietnu seku iespējamība. Temats vienmēr var paredzēt nozieguma smagās sekas, kas ir jebkura nozieguma dabisks rezultāts.

Tādējādi seku rašanās neizbēgamības prognozēšana nav netiešs nolūks. Tomēr dažiem zinātniekiem ir atšķirīgs viedoklis, uzskatot, ka nopietnu seku rašanās prognozes var uzskatīt par netiešu nodomu.

Netiešais nolūks un tā īpašības

Netiešo nodomu, kas ir vainas forma, uzskata par tieši pretēju nolaidībai. Noziedzīgu nodarījumu var atzīt par izpildāmu ar netiešu nodomu, ja subjekts var pilnībā apzināties viņa rīcības draudus (bezdarbība) un varēja iepriekš paredzēt viņu aizskaršanu, bet tomēr apzināti atzina viņu aizskaršanu vai parādīja pilnīgu vienaldzību pret to.

Noziedzīgā rīcībā ir netiešs nolūks, ja viņa rīcība bija vērsta uz citu mērķi, kas nav daļa no pārkāpuma, citiem vārdiem sakot, vainīgais nav mēģinājis radīt nopietnas sekas. Tiesību akti paredz, ka pat tad, ja nav vēlēšanās radīt nopietnas sekas, nevar noliegt personas tiešo interesi par viņu aizskaršanu un uzskatīt to par vēlmi tos izvairīties.

Netiešā nodoma rodas, ja vainīgais parādīja vienaldzību pret īpaši bīstamu seku rašanos . Šī situācija nedaudz atšķiras no apzināti atzītiem pieņēmumiem, un to raksturo emocionālas pieredzes trūkums par seku neatgriezeniskumu un turpmākā atbildība par paveikto. Priekšmets apzināti seko noziegumam un vispār nedomā par seku rašanos šīs noziedzīgās darbības rezultātā, lai gan šī situācija viņam šķiet diezgan reāla.

Kāda ir atšķirība starp tiešo un netiešo nodomu?

Būtībā gan tiešā, gan netiešā nolūka ir vainas veidi, tāpēc viņiem ir daudz kopīga. Abi nodomi intelektuāli ietver to cilvēku apzināšanos, kuri vainojami sabiedrības briesmu dēļ, ko viņi izdarīja, un paredzēja to neatgriezeniskumu. Pamatojoties uz tiešu nodomu, ir prognozēšana, neizbēgama vai ļoti reāla iespēja nopietnu seku sākumam, bet tajā pašā laikā ar netiešu nodomu ir paredzams, ka var rasties nopietnas sekas.

Abos nodomu veidos gribas plānā ir pozitīva attieksme pret bīstamām sekām. Galvenās atšķirības ir subjekta gribas attieksmē pret šīm sekām. Ar tiešu nodomu subjektam ir vēlme veikt īpaši bīstamu rīcību un ar netiešu nolūku - apzināti uzņemas šīs bīstamās sekas, vai arī tām ir vienaldzība.

Saskaņā ar likumu šāda kategorija, kas paredz bīstamu seku rašanās neizbēgamību, attiecas uz tiešu nodomu, un netiešā nolūka satur tikai šādas iespējas paredzēšanu. Apzinīga nozieguma uzņemšana ar vainīgu nozīmē, ka viņš ar savu kriminālprocesu apzināti veido secīgu notikumu virkni, kas izraisa īpaši nopietnas sekas.

Galu galā netiešā nodoma ir, ja vainīgā puse ir vienaldzīga pret nopietnu seku rašanos. Dažos veidos tas atšķiras no apzināta pieņēmuma, tomēr nav sagaidāmas emocionālas pieredzes saistībā ar sagaidāmajām nopietnajām sekām, lai gan tas ir diezgan pieņemami, ja subjekts apzinās šo iespēju.

Ieteicams

Kas atdala princis no karaļa: apraksts un galvenās atšķirības
2019
Kas labāk izvēlēties sārņu akmeni vai gāzes bloku: funkcijas un atšķirības
2019
Cardiomagnyl un Clopidogrel - kāda ir atšķirība un kas ir labāks
2019